Alsof de duvel er mee speelt. Vanmorgen postte ik nog een ‘duurt te lang‘ artikel over nextdoor, en later deze dag zijn daar dan toch de juiste antwoorden op de verkeerde vragen…
Welke vragen er wel gesteld hadden moeten worden.
- Kent u het bericht ‘Buurtapp Nextdoor zo lek als een mandje’
- Is de Autoriteit Persoonsgegevens een onderzoek gestart naar deze app, bijvoorbeeld vanwege een datalek of andere overtreding van wet- en regelgeving met betrekking tot de persoonlijke levenssfeer?
- Kun u ons informeren over de (onder)bezetting bij Authoriteit Persoonsgegevens en de gemiddelde behandelduur?
- Deelt u de mening dat de overheid, waaronder gemeenten en politie,
terughoudend moet zijn om deze app en gelijkaardige apps aan te
bevelen of onder de aandacht te brengen? Zo ja, waarom verscheen er een dag na de uitzending een uiting van politiewoordvoerder op de site van nextdoor in een reactie op de uitzending? - Wist u dat deze reactie van politie woordvoerder onlangs van de website is verwijderd en weet u daar de reden van?
- Wist u dat mensen die zich expliciet hebben uitgeschreven, alsnog uitnodigingsbrieven blijven ontvangen, en dit niet tegen te houden is?
- Hoe kijkt u -met de kennis van nu- tegen het vonnis van de reclame-code-commissie omtrent de wervingsmethode aan, en bent u van plan stappen te ondernemen om deze ongewenste brieven die niet te blokkeren zijn?
- Nextdoor heeft – net als andere buurtapps – ook zogenaande ‘buurtpreventie’ borden, die in sommige wijken in het straatbeeld te zien zijn. Is het wenselijk dat het publiek meubliar gebruikt word als verkapte reclame voor – in dit geval – buurtapp nextdoor, Indien dit niet wenselijk vindt, is het een optie om geen logo of visuele vorm van reclame op deze borden toe te laten?
En dan nu…..
De antwoorden op de verkeerde vragen
Datum 28 oktober 2019 Onderwerp Antwoorden Kamervragen over de app Nextdoor In antwoord op uw brief van 4 september 2019 deel ik u mee, mede namens de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, dat de schriftelijke vragen van het lid W.J. Moorlag (PvdA) inzake ‘de app Nextdoor’ worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze brief.
De Minister voor Rechtsbescherming, Sander Dekker
Vraag 1
Kent u het bericht ‘Buurtapp Nextdoor zo lek als een mandje’?
Antwoord
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat uit het bericht blijkt dat informatie die via deze
app wordt gedeeld ook terecht kan komen bij partijen of personen voor
wie dat niet bedoeld is? Zo ja, welke gevolgen kan dat hebben met
betrekking tot de veiligheid en persoonlijke levenssfeer? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord
Uit het bericht lijkt inderdaad te kunnen worden afgeleid dat de informatie die via de app wordt gedeeld ook terecht kan komen bij personen of partijen voor wie het niet bedoeld is. Dit zou gevolgen kunnen hebben voor de veiligheid en de persoonlijke levenssfeer van de betrokkenen. Zo kan de informatie die volgens het artikel “gelekt” wordt mogelijkerwijs leiden tot inbraak, omdat uit de desbetreffende informatie kan blijken dat men niet thuis is.
Vraag 3
Is de Autoriteit Persoonsgegevens een onderzoek gestart naar deze app,
bijvoorbeeld vanwege een datalek of andere overtreding van wet- en
regelgeving met betrekking tot de persoonlijke levenssfeer?
Antwoord
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft mij bericht in beginsel geen uitspraken over mogelijke en lopende onderzoeken te doen.
Vraag 4
Is door personen aangifte gedaan bij de politie tegen deze app? Zo ja,
wat is de stand van zaken en welke mogelijke strafbare feiten betreft
het?
Antwoord
Uit het politieregistratiesysteem blijkt dat er verscheidende malen aangifte is gedaan met betrekking tot de app Nextdoor. De aangiftes hebben betrekking op verschillende vormen van fraude, zoals identiteitsfraude. Indien er voldoende opsporingsindicaties zijn, kan worden besloten om naar aanleiding van een aangifte een strafrechtelijk onderzoek te starten. Over de behandeling van individuele aangiftes kan ik verder geen mededelingen doen.
Vraag 5
Deelt u de mening dat de overheid, waaronder gemeenten en politie,
terughoudend moet zijn om deze app en gelijkaardige apps aan te
bevelen of onder de aandacht te brengen? Zo ja, waarom en hoe gaat u
hiervoor zorgen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
Ja, de overheid past terughoudendheid als het gaat om het aanbevelen van applicaties die ontwikkeld zijn door private partijen. De overheid dient bijvoorbeeld te voorkomen dat bij burgers ten onrechte de suggestie wordt
gewekt dat een applicatie diens zaken, en in het verlengde daarvan, diens privacybescherming op orde heeft.
Dat neemt overigens niet weg dat burgers, binnen de grenzen van de wet, vrij zijn om, al dan niet in collectiefverband, vorm te geven aan bescherming van hun directe leefomgeving. Het gebruik van buurtpreventieapps kan daarbij behulpzaam zijn.
Iedere partij die dergelijke diensten aanbiedt dient zich te houden aan de (privacy-)wetgeving. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) ziet voornamelijk dat gemeenten hun inwoners juist waarschuwen naar aanleiding van klachten.
Vraag 6
Kent u buurtapps waarbij geen informatie of data aan commerciële
partijen wordt doorgespeeld en die wel besloten en goed beschermd zijn
tegen inmenging van mogelijk kwaadwillende anderen? Zo ja, welke zijn
dat? Zo nee, ziet u voor u zelf een taak om ervoor te zorgen dat een
dergelijke betrouwbare app er wel komt?
Antwoord
Ik zie het niet als mijn taak onderzoek laten doen naar dergelijke apps. Voor het overige verwijs ik u naar mijn antwoord op de vragen 3 en 4.
Conclusie
De kamervragen van de heer Moorlag zijn mijns inziens ‘ophefpolitiek’. In dit geval was dat het onderwerp Nextdoor. Al met al, het was een aardig staaltje verspilde tijd door het stellen van de verkeerde vragen.
