Maar soms ook weer niet.
Verkregen informatie, betaald of gratis. Onbedoeld – of juist expres gelekte informatie. Het is allemaal te vinden op het internet. Maar wat je ermee doet, of wie er wat mee doet en wáár – is bepalend of je achter de tralies komt of dat je er een fortuin aan verdient.
De scheidingslijn tussen ‘goede’ en ‘kwade’ bedoelingen vervaagt. Voor welk doel is heling wel geoorloofd en welk doel niet?
Clearview heeft zoekmachine voor 3 miljard gezichten
Meerdere Amerikaanse overheidsorganen, waaronder de politie en de FBI, maken gebruik van betaalde software die met één foto persoonlijke data als naam en adres kan achterhalen. De software van Clearview AI doet dat door gezichtsherkenning te combineren met onrechtmatig verzamelde data van sociale media. ( BRON )
Arnhemmer heeft zoekmachine voor 12 miljard wachtwoorden
De politie heeft een 22-jarige Arnhemmer opgepakt die in verband wordt gebracht met het populaire WeLeakInfo. De website verkocht abonnementen waarmee gebruikers door miljarden gestolen inloggegevens konden grasduinen. ( BRON )
Zowel Clearview als WeleakInfo zijn bedenkelijke bedrijfs-formules. Beide hebben zij informatie verkregen op manieren die niet toegestaan zijn, en vermarkten deze. Toch worden beide partijen heel anders behandeld. Wordt er hier met twee maten gemeten?
Gebruikersovereenkomst.
Wat is uw gebruikers-overeenkomst met een socialmedia platform nog waard? Een schending van de gebruikersovereenkomst is geen misdrijf, en toch kleven er hier serieuze risicos aan voor elke gewone gebruiker die zich bij overtreding moet verantwoorden bij de rechter als het echt mis gaat.
Wat gaat er gebeuren met de oneigenlijk verkregen data die word doorverkocht door Clearview. Zijn er voor hun ook financiele of andere consequenties – zoals dit ook gebeurd bij eenzelfde schending door de gewone man?
In tegenstelling tot mijn uiterlijk, kan ik mijn wachtwoord veranderen wanneer ik wil. Maar hoe kan ik in hemelsnaam een verzoek tot verwijdering bij ClearView indienen zonder mijn gezicht te openbaren?
Wanneer je je foto’s op Social media plaatst, en deze foto’s worden omrechtatig verzamelt, geanalyseert voor gezichtsherkenning en vermarkt tot een product waar de amerikaanse overheid klant van is, is geen ‘klein probleem’ – Je gezicht IS je identiteit, en Identiteits diefstal is strafbaar.
De schaal en impact van deze identiteits diefstal is nu al bijna ondenkbaar. Voor identificatie is na DNA, uw gezicht het meest kostbaarste bezit. De verkregen data, – uw gezicht – is in tegenstelling tot uw wachtwoord, (redelijkerwijs) niet meer te ‘wijzigen’.
Daarnaast zijn beide artikelen meer aan elkaar gerelateerd dan u denkt. Het is niet ondenkbaar dat de door clearview verzamelde data – door middel van lekken of hacks- uiteindelijk ook op een harddisk in een achterkamertje terecht kan komen.
Een privacyschending van dit formaat, behoeft duidelijkheid van de politiek. Hoe gaan we in Europa om met privacy-schendingen van dit formaat?
Of, en vooral Hoe dit verhaal afloopt, zal de toekomst moeten uitwijzen.
Update : Arnoud Engelfriet is kort en duidelijk,
