Menu
For your information
  • Home
  • Dossiers
    • E-sigaret
    • Bamboe verkeersbord
    • Nextdoor
  • Over deze site
    • Privacybeleid
For your information

Home » Politiek » De staat als promotie-apparaat

De staat als promotie-apparaat

Posted on 14 januari 202029 januari 2020 by jerryhopper

Nextdoor – de buurtapp – werd aangeprezen door gemeentes en soms ook politie. Op de nextdoor website prijkte een uiting van de Coördinator Media en Publiciteit, strategisch woordvoerder van de politie. En nu mag Ring – fabrikant van deurbellen met cameras, zich ook aan dat rijtje toevoegen. Steeds vaker zie je producten of diensten op een of andere manier gepromoot worden door overheids-instellingen/instanties.

Nieuwsuur besteedde aandacht aan het fenomeen Ring, en in de reportage komt naar boven dat er producten worden gepromoot via gemeentes/rijksoverheid. Een interessant detail word in de reportage gegeven, namelijk: hoeveel geld is er uitgegeven, en hoeveel Ring deurbel camera’s er zijn geinstalleerd. Dit geeft ons de mogelijkheid om te zien wat zo’n deurbel ons nou kost.

Deurbel pilot: de kosten

Spoiler: €461,13 per opgehangen deurbel

In een pilot van Ministerie van Justitie en veiligheid vergoed in totaal €143.875,00 over vier gemeentes. Daarvoor worden er 312 deurbel-camera’s geplaatst. Een snelle rekensom komt dan neer op €461,13 per opgehangen deurbel ( Een Ring-deurbel kost doorgaans ongeveer €200,00 )

Natuurlijk zijn er nog andere kosten dan de kostprijs. Het moet immers door iemand worden geinstalleert. Maar heel kort door de bocht, is de prijs per deurbel redelijk hoog. Natuurlijk is Ring heel erg blij met dit soort acties, Wat is er nou mooier dan dat het Ministerie van Veiligheid – jouw product aanschaft? Betere reklame is er niet!

De vragen

Maar is het slim om deurbel-camera data op amazon servers te parkeren? Daarvoor moet je de dienstenovereenkomst eens goed lezen, om te zien wat men met jou data doet. simpele vragen. Wat gebeurd er met dat beeld? Worden de gezichten gebruikt in het verbeteren van gezichtsherkenning? Komt jou gezicht in een database terecht waar anderen toegang toe hebben? Past dit product binnen de huidige privacy wetgeving?

Zoveel vragen zouden door het Ministerie van Justitie en Veiligheid eerst beantwoord moeten worden, en getoetst aan de wet. Pas daarna kun je een Pilot starten. Maar het lijkt erop dat er niemand binnen Ministerie hier enig aandacht aan heeft besteed. Er word blijkbaar geen informatie ingewonnen bij Authoriteit Persoonsgegevens.

Wie verzint die pilots?

Zijn er soms lobbyisten of zogenoemde ‘professionals binnen partijen die gemeentes en overheidsinstellingen er toe bewegen om op de een of andere manier producten/diensten promoten? Hoedanook is dit een zorgelijke ontwikkeling.

Hoewel ik er niets op tegen heb dat de politie op twitter promotie maakt voor de plaatselijke slotenmaker, is dat bij techbedrijven toch net iets anders. Ook lijkt het erop, dat er weinig kennis is – of wordt verspreidt onder gemeentes en politie – als het gaat om nieuwe of bestaande technoligieen/wetgeving – zoals security-cameras & privacywetgeving en dergelijke. Dit lijkt men nu dan eindelijk te gaan doen.

Authoriteit persoonsgegevens gaat nu ‘voorlichting geven’ aan politie en gemeentes.

Minister Grapperhaus

Aanzetten tot wetsovertreding

Minister Grapperhaus stelt dat slimme deurbellen die moeten voldoen aan de Nederlandse en europese privacyregels. Zijn eigen ministerie verdiept zich niet eens in diezelfde regels als men een pilot start, en zo burgers aanzet om de wet te overtreden.

Ik denk nog wel eens terug aan vroeger, toen ik mn eerste boete kreeg voor een opgevoerde brommer : Ik vroeg de agent : Die uitlaat komt gewoon bij de bromfietswinkel vandaan – en als die uitlaat niet mag, waarom mochten ze dan wel worden verkocht?
De logica hierachter ontgaat mij nog steeds, en is min of meer ook hier van toepassing.

Een auto word gekeurt, voedsel wordt aan tests onderworpen, bij speelgoed word de toxiciteit van het plastic getest. En bij privacy blijft het bij signalering door de oplettende burger of journalist, nadat het Ministerie Justitie van Veiligheid 312 privacy-schendede deurbellen bij burgers aan hun huis heeft vastgeschroeft.

Gelukkig heeft dit onderwerp nu de aandacht die het verdient, ook de helden van bits of freedom hebben geen goed woord over voor deze stunt pilot.

Herinner je je Nextdoor nog? De onveilige buurtapp die als doel had zoveel mogelijk data uit haar gebruikers te zuigen. Gebruikt en gepromote door de politie. https://t.co/H9BcPY7JxC #nieuwsuur De politie heeft een nieuw speeltje voor zichzelf ontdekt: de "slimme" deurbel. 1/5 https://t.co/6rU4BWGM61

— Bits of Freedom (@bitsoffreedom) January 12, 2020

De uitzending

De nieuwsuur uitzending is hier terug te zien

De Slimme deurbel: het lijkt een succes, maar hoe zit het met privacy? De bel met ingebouwde camera wordt steeds populairder: inmiddels heeft zestien procent van de Nederlanders er een. Sommige gemeenten geven de bellen zelfs gratis weg aan mensen in wijken waar veel wordt ingebroken. Handig, maar de camera’s in de bellen kunnen ook permanent de openbare weg filmen. En dat mag niet.

Uitzending Nieuwsuur

Gerelateerde artikelen:

  1. De deurbel always rings twice.
  2. Waarom encryptie u ook kan schaadden.
  3. Digitale heling: Het kan gewoon
  4. Datalekken en (Bloedprik)oplichters
  5. Kijktip: rats & slaves
  6. Elsevier gijzelt de wetenschappelijke vooruitgang met haar verdienmodel.
  7. DDOS de NOS!
  8. Slimme speakers: Alexa stelt nu de vragen
  9. GoSharing snapt eigen privacy policy niet.
  10. Waarom encryptie u ook kan schaadden. (2)
  • ring
  • surveilance


  • geplaatst door jerryhopper

    JerryHopper is applicatie ontwikkelaar, neust al 23 jaar rond online en is een typische internet-dinosaurus. Houdt van Techniek, predikt Open-Source en is gek op nieuwe ontwikkelingen op het gebied van Software, beveiliging en andere curiositeiten. Duurzaamheids criticus. runt ook een engelstalig tech/gaming blog -

    Tip ons!

    bezoek onze Telegram groep!

    Categorieën

    • Duurzaam
      • Bamboe
      • Kerkhof van de Duurzaamheid
    • Gezondheid
      • E-sigaret
        • Research
    • Milieu
    • Overige
    • Politiek
    • Privacy
      • Nextdoor
    • Technologie
    deelscooters gosharing felyx

    Duurzaam verkeerbord na een jaar al vervangen

    Archieven

    • februari 2023
    • januari 2022
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • maart 2019
    • september 2018
    • april 2018
    • juli 2016

    Tags

    authoriteit persoonsgegevens blackface buurtapp chemours clickbait cookies corona deelscooter dossier-bamboe dossier-esigaret dossier-nextdoor-buurtapp dupont duurzaam esigaret etniciteit europees parlement genx getijdecentrale gezondheid gosharing KIJK kijktip LOL milieu n211 nextdoor onderzoek opgelicht Pfas pfoa popcorn privacy ring rivm solar solar subsidie subsidie surveilance wetenschap wifi windturbines youtube zonneenergie zwarte piet zwartepiet
    ©2025 For your information | Powered by WordPress & Superb Themes